卡梅伦·杨（Cameron Young）当时并不知情——而且他本就无意制造新闻——但他在本赛季的出色表现，加之美国PGA锦标赛期间传出的消息：他所使用的高尔夫球据称在新推行的高尔夫球“距离削减”（golf-ball rollback）新规下将被认定为合规，这一话题持续引发关注。
而高尔夫历史上最伟大的大满贯冠军如今也对此发声了。
杰克·尼克劳斯（Jack Nicklaus）于周二在缪菲尔德村（Muirfield Village）会见媒体。他设计的球场及主办的赛事正为本周举行的纪念高球赛（Memorial）做准备；该项赛事是美巡赛（PGA Tour）的“标志性赛事”（Signature Event），将汇聚全球顶尖高手。
记者向尼克劳斯询问他对“距离削减”的看法。简言之，鉴于杨在PGA锦标赛中仅遭遇极小幅度的距离损失，此次拟议中的规则调整是否足以遏制不断攀升的开球距离，同时避免一些世界顶级高尔夫球场因距离过远而变得过时？
在了解杨于PGA锦标赛期间的具体情况后，尼克劳斯发表了大量见解，深入探讨了制造商的角色、锦标赛级高尔夫球场的未来等议题。
“我一直在说，这就像从泰坦尼克号上扔下一把甲板椅，”尼克劳斯表示，“影响微乎其微。”
随后，尼克劳斯反问那位提问的记者是否打高尔夫球。
“对您而言，几乎不会有任何区别——可能只差一码，顶多两码，而您甚至根本察觉不到，”他借此强调业余球员在高尔夫球距离削减后几乎不会感受到任何变化。“对职业球员而言，或许略有不同：像罗里·麦克罗伊（Rory McIlroy）这样当今最长球手之一，可能会被削减12至14码。这反而可能带来好处——或许能让他避开麻烦。我不确定。但总体而言，这种影响微不足道。
“这件事唯一的好处在于，它确实在一定程度上让比赛回归原点，将其拉回到本不应再进一步扩张的尺度；我们只能寄望如此，”他继续说道，“我的意思是，我们的土地资源终将耗尽，打球所需时间终将不够，资金终将枯竭，水资源终将告罄……各种资源都会枯竭。要知道，并非所有地方都像奥古斯塔（Augusta）那样，一旦需要加长发球台，就能随时再购置一座高尔夫球场。我这话是半开玩笑的……但现实是我们受限于现有条件。若一味追求更远距离，终将导致这项运动无以为继。”
世界排名第一的斯科蒂·舍夫勒（Scottie Scheffler）周三在新闻发布会上也就该话题发表看法。他表示，尽管他认同高尔夫球距离削减背后的某些理念，但仍存在若干悬而未决的问题。
“当你仅将开球距离削减8码时，不仅会对不同球员造成不成比例的影响——有些球员完全不受影响，而另一些人则可能损失15至20码——我认为，一旦开始修改规则，就会在我们这项运动内部引发一系列问题，”舍夫勒说道，“此外，更严峻的问题在于球场设计层面：如今，力量型击球正获得过度嘉奖。”
他还补充道，尽管他欣赏哈伯城（Harbour Town）这类经典紧凑型球场，以及上周比赛场地殖民地俱乐部（Colonial）等能以不同方式挑战球员的球场，但当下许多球场的设计趋势——开阔且长草区惩罚性较弱——却左右着年轻球员学习这项运动的方式。如果距离和力量成为被嘉奖的对象，那么球员们自然会走进健身房、加强速度训练，以应对这一挑战。
尼克劳斯在就此话题作最后回应时指出，高尔夫球距离削减并非一个广受欢迎的话题；不过，更准确的说法或许是：它至今仍极具争议性。
“球员们之所以抱怨高尔夫球被‘拉回’，主要原因在于制造商，”尼克劳斯表示，“我是说，制造商会对球员施压：‘不，不，你可千万别告诉他们你想让高尔夫球距离削减——否则你就别想再为我们效力了。’”
“如今我们已走到这样一个临界点：无论做什么，都不得不购买更多土地来建设，”他接着说道，“我的意思是，在当今美国，如果我们不对现有高尔夫球场进行改造、而只是按其本来面貌去使用它们，恐怕真正具备锦标赛水准、无需大幅调整即可承办大赛的球场，仅剩大约20至25座，最多不超过30座。倘若高尔夫球飞行距离稍作削减，我们将拥有更多符合锦标赛标准的球场。”
